競買(mǎi)登記明示風(fēng)險，法院駁回買(mǎi)受人賠償請求

近日，北京市東城區人民法院審結了一起拍賣(mài)合同糾紛案件，由于拍賣(mài)公司在拍賣(mài)前就拍品真偽瑕疵作出了原告應當知曉的免責聲明，并不構成欺詐，因此判決駁回原告要求撤銷(xiāo)拍賣(mài)合同、退還價(jià)款和傭金及賠償的訴訟請求。

原告訴稱(chēng)，其在網(wǎng)上看到被告發(fā)布的拍賣(mài)廣告，想購買(mǎi)幾幅字畫(huà)進(jìn)行投資，于2010年6月13日前往被告在北京飯店舉辦的拍賣(mài)會(huì )參加競拍，當天拍下兩幅字畫(huà)：程璋的《馬上封侯圖》和林則徐的行書(shū)，共計花費12萬(wàn)元，并向被告支付了傭金1.44萬(wàn)元。事后，原告又到另一家拍賣(mài)行想將這兩幅字畫(huà)拍賣(mài)出去，但被告知這兩幅字畫(huà)為贗品,被告以真品的售價(jià)拍賣(mài)贗品，明顯存在惡意欺詐的意圖，故原告起 訴請求法院撤銷(xiāo)原、被告之間的拍賣(mài)合同，退還原告支付的字畫(huà)價(jià)款12萬(wàn)元，返還傭金1.44萬(wàn)元，賠償原告一倍的字畫(huà)價(jià)款及傭金13.4萬(wàn)元。

被告辯稱(chēng)，在原、被告簽署的《競買(mǎi)人登記表》背面，被告以加粗字體大寫(xiě)“重要提示”的方式進(jìn)行了聲明，內容為：自行審視拍品，拍賣(mài)會(huì )前，競買(mǎi)人應對拍品進(jìn)行詳實(shí)了解，本公司所提供的拍品文字數據等僅供參考，對拍品真偽及其質(zhì)量不承擔瑕疵擔保責任。至此被告已經(jīng)盡了最大努力，已經(jīng)符合了法定免責的條件，不承擔拍品的瑕疵擔保責任，原告主張被告存在欺詐行為無(wú)任何事實(shí)依據。

法院經(jīng)審理認為，被告在拍賣(mài)前就拍品真偽瑕疵作出了原告應當知曉的免責聲明，而原告也在注有“重要提示”的競買(mǎi)人登記表上簽字，證明其已知悉拍賣(mài)風(fēng)險。而后原告以競買(mǎi)人登記表的簽字非其本人所寫(xiě)、競買(mǎi)人登記表的背面沒(méi)有簽字、競買(mǎi)人登記表的背面文字有可能是被告事后添加的理由否認被告向其告知過(guò)免責聲明，因原告無(wú)證據佐證，因此法院認定原、被告之間的拍賣(mài)合同有效，依法駁回原告的訴訟請求。

                                                               來(lái)源：中國法院網(wǎng)訊